Вона чекала на подарунок від батька, а натомість в неї забрали життя…
Раніше судимий 62-річний житель селища Щасливе, знайомий батька загиблої – нині головний підозрюваний у вбивстві 7-річної Марії Борисової.
Інформація про цю моторошну подію стрімко поширилась всією країною та швидко накопичила багато фейкової інформації.
Тож, сьогодні керівництво ГУНП в Херсонській області на пресконференції розповіло, як все було насправді.
7 березня о 20:03 до відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції надійшло повідомлення від мешканки села Щасливе про те, що цього ж дня близько 17:30 її малолітня донька пішла з місця мешкання.
Через 24 хвилини в селище прибув наряд поліції. Далі фахівцями проводилась масштабна розшукова операція, в якій були задіяні підрозділи поліції, Національної гвардії, ДСНС, кінологи. Щодня для проведення слідчих дій, оперативних та розшукових заходів залучалися 300 поліцейських. Також до участі у пошуковій спецоперації залучалися від 50 до 100 волонтерів та місцевих мешканців. Загалом опитано близько 630 осіб.
Протягом чотирьох діб пошуки дитини не припинялися ні на хвилину.
11 березня до недобудованої нежитлової споруди, що знаходиться на території населеного пункту, прийшов мешканець селища за проханням своєї мами – підрізати виноград. Його увагу привернули деякі зміни в цій споруді. Зробивши обхід, він побачив сторонній мішок і звернувся до поліції.
Прибулі на місце події фахівці виявили, що в поліетиленовому мішку, із зав’язаною горловиною, знаходиться труп малолітньої Марії Борисової. На тілі дитини були ознаки насильницької смерті (сліди удушення руками) та зґвалтування.
За результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено 16 чоловіків, які могли бути причетні до злочину. Серед них: ті, чий слід взяла службова собака у день виявлення тіла; особи, на яких вказували місцеві мешканці; особи, які привернули увагу правоохоронців під час розшуку зниклої та раніше судимі за аналогічні злочини. Для перевірки та сбору достатніх доказів у зазначених осіб були відібрані біологічні зразки для порівняння.
Згодом коло осіб, у яких не виявилось 100% алібі, звузилося до 6.
Розслідування ускладнювалось тим, що всі вони мешканці одного селища, проживають на одній вулиці, до того ж вони знайомі родини потерпілої та самої дівчинки.
Зі слів заступника начальника ГУНП в Херсонській області, начальника кримінальної поліції Миколи Цапа, жителі не одразу пішли на контакт з правоохоронцями. Боялися, що хтось подумає на них. Та й родина загиблої не вказували жодного ними підозрюваного. Фахівці намагалися поговорити з 10-річним братом Марії. З ним працювали психологи. Дитина щось знала, але було очевидно — боялась казати…
Та все ж таки поліцейським вдалось встановити хронометраж подій та свідка:
«Ми встановили свідка, який останнім бачив Машу живою 7 березня о 18:15 біля будинку заарештованого. В той день вона неодноразово виходила з дому, аби прийти до батька, котрий обіцяв їй подарунок на 8 березня. І востаннє прийшла ввечері. Маша стала навпроти вікон зловмисника, звідки було видно чи горить світло у вікнах квартири її батька», — розповів Микола Цап.
В день поховання дитини необхідно було допрацювати деякі матеріали і була направлена група поліцейських для збору необхідних відомств, і саме вони застали 62-річного громадянина з порізаними венами – спроба суїциду. Поліцейські надали чоловікові першу медичну допомогу та направили до лікарні. Біологічні зразки даного чоловіка першочергово були перевірені молекулярно-генетичною експертизою. 14 березня від лабораторії надійшли результати експертизи, які вказали, що чоловік причетний до зґвалтування та вбивства дитини.
Як повідомив начальник поліції Херсонщини Олександр Прокудін, цих доказів вистачало для повідомлення чоловікові про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 (Умисне вбивство малолітньої дитини) та ч. 4 ст. 152 (Зґвалтування, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди) Кримінального кодексу України. Підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, сам підозрюваний, маючи законне право, мовчить. Ані підтверджує свої дії, ані спростовує.
62-річний громадянин одразу був у колі підозрюваних, хоча б через те, що він вже неодноразово судимий за аналогічні злочини, є близьким другом батька потерпілої, мешкає сам, дружина та діти давно переїхали жити до іншої країни.
Але виникає ряд питань: якщо обшуки проводились неодноразово, й в квартирі підозрюваного в тому числі, чому дівчину не виявили раніше?
Керівництво ГУНП каже, що затриманий міг переховувати мішок з трупом декілька разів. До того ж, в його домоволодінні повний безлад, і нічого підозрілого правоохоронцями помічено не було. Не виключають, що тіло могло переховуватись десь поряд в одній з господарських споруд. Він міг переховувати таким чином, що при обшуку могли це не побачити. Підозрюваний зловживав алкогольними напоями, тому навіть допитати його вийшло не з першого разу.
Де була вбита Маша і де підозрюваний ховав тіло, перш ніж залишити його в недобудованій споруді сусіда, поліцейські поки повідомити не можуть, слідство триває.
Але попередньо встановлено, що смерть дівчини наступила 7 березня, того ж дня, коли і зникла потерпіла.
Також з’ясувалось, що раніше дитина вже втікала з дому, через конфлікти в родині.
«Основна наша версія була, що дитина була після певних непорозумінь з родиною і чеканню на подарунок, могла просто піти. Як характеризують близькі, вона так раніше робила, уходила, але на 2-3 години. Та враховуючи, що цього разу вона могла десь піти, ми розширили пошукові заходи», — розповів Микола Цап.
«Одразу хочу відкинути дорікання деяких громадян, що злочин «повісили» на першого ліпшого. Поліція діє в рамках Закону і лише з дотриманням усіх процесуальних слідчих дій, лише за результатами проведених молекулярно-генетичних експертиз одному з обґрунтовано підозрюваних осіб чоловічої статі 14 березня повідомлено про підозру вчинення цього злочину», — зазначив Олександр Прокудін.
Наразі слідство триває. Відбувається збір речових доказів під час обшуку у помешканні чоловіка. В подальшому поліція та прокуратура будуть дотримуватися чіткої позиції і наполягати на максимально відповідному покаранні – це довічне позбавлення волі.